RFK Jr. ha vinto una causa della Corte Suprema contro la vaccinazione obbligatoria?

Abbiamo esaminato se Robert F. Kennedy Jr. avesse vinto una causa della Corte Suprema contro la vaccinazione obbligatoria.

Immagine tramite Sean Gallup / Getty Images

Richiesta

Robert F. Kennedy Jr. ha vinto una causa della Corte Suprema contro la vaccinazione obbligatoria.

Valutazione

Falso Falso A proposito di questa valutazione

Origine

Alla fine di marzo e all'inizio di aprile 2021, post sui social media formulati in modo identico hanno iniziato a ripetere una raccolta confusa di citazioni inventate e dubbie rivendicazioni legali e mediche che coinvolgevano Robert F.Kennedy Jr. e la Corte Suprema degli Stati Uniti.



Questi post, esempi di testo di social media incollato a volte indicato come copypasta , generalmente iniziano con stessa affermazione :



OGGETTO: UNA GRANDE VITTORIA PER LA LIBERTÀ NEGLI STATI UNITI.

La Corte Suprema ha annullato la vaccinazione universale.



Lo specialista statunitense in malattie infettive Bill Gates, Fauci e Big Pharma hanno perso un caso della Corte Suprema degli Stati Uniti, non riuscendo a dimostrare che tutti i loro vaccini negli ultimi 32 anni erano sicuri per la salute dei cittadini!

La causa è stata intentata da un gruppo di scienziati guidati dal senatore [sic] Kennedy.

La maggior parte, ma non tutte, le versioni di questo copypasta in genere includono una citazione, presumibilmente di Robert F.Kennedy Jr, sui vaccini a mRNA:



Robert F. Kennedy Jr .: “Il nuovo vaccino COVID deve essere evitato a tutti i costi. Attiro con urgenza la vostra attenzione su importanti questioni relative alla prossima vaccinazione contro il Covid-19. Per la prima volta nella storia della vaccinazione, i cosiddetti vaccini a mRNA di ultima generazione interferiscono direttamente con il materiale genetico del paziente e quindi alterano il materiale genetico individuale, che è la manipolazione genetica, che era già vietata ed era precedentemente considerata essere un crimine.

Kennedy, che non è mai stato senatore, mai fatto la dichiarazione di cui sopra, né ha vinto una causa della Corte Suprema in merito alla 'vaccinazione universale'. Inoltre, la Corte Suprema non ha 'ribaltato' in modo apprezzabile alcun precedente vaccinale in oltre un secolo e i vaccini a mRNA non 'Alterare il materiale genetico di un individuo.'

In realtà, questi post virali del 2021 sui social media sono una fusione di affermazioni virali fuorvianti derivate dalla risoluzione di una causa legale del Freedom of Information Act (FOIA) del 2018 di un gruppo anti-vaccino e da un po 'di copypasta che è diventato virale a ottobre e novembre 2020 .

'La Corte Suprema ha ribaltato la vaccinazione universale'

La Corte Suprema non si è mai pronunciata sulla 'vaccinazione universale'. La posizione della Corte Suprema sulla 'vaccinazione obbligatoria' - l'idea che uno stato abbia il potere di obbligare la vaccinazione attraverso multe, sanzioni civili o esclusione da alcuni servizi pubblici come le scuole - è stata fissata ben oltre un secolo fa e non è stata 'ribaltata'. '

Nel caso del 1905 Jacobson contro Massachusetts, la Corte Suprema governato che 'è nel potere di polizia di uno Stato emanare una legge sulla vaccinazione obbligatoria'. Anche se è vecchio, come la Johns Hopkins School of Public Health spiegato nel novembre 2020, 'questo continua a essere il caso di riferimento sul potere dello Stato di imporre la vaccinazione'.

La 'causa intentata da un gruppo di scienziati guidati da ... Kennedy' che presumibilmente ha dimostrato che il governo degli Stati Uniti 'non è riuscito a dimostrare che tutti i loro vaccini negli ultimi 32 anni erano sicuri' si riferisce a un caso nel distretto meridionale di New York tra l'anti-vaccine Informed Consent Action Network (ICAN) e il Dipartimento della salute e dei servizi umani (HHS) degli Stati Uniti che è stato stabilito nel 2018.

Questo caso ruotava attorno a una richiesta FOIA avanzata dall'ICAN per rapporti biennali sulla sicurezza dei vaccini obbligatori del Congresso. La loro ricerca FOIA non ha prodotto alcun record e l'ICAN - con l'aiuto di Kennedy - ha combattuto per un accordo in cui l'HHS ha dichiarato questo fatto per iscritto. Quel caso è stato utilizzato per affermare, falsamente , che nessun test di sicurezza sui vaccini è stato o è in corso di completamento. Indipendentemente da ciò, non è stato un caso della Corte Suprema e non ha ribaltato il precedente della Corte Suprema stabilito in Jacobson v. Massachusetts.

'RFK Jr: il nuovo vaccino COVID deve essere evitato a tutti i costi'

Kennedy ha una lunga e ben documentata storia di affermazioni false e cospirative sui vaccini. La sua pagina Instagram, che si è diffusa affermazioni sconnesse sulla tecnologia wireless 5G, Bill Gates e microchip, lo era vietato nel febbraio 2020 per la diffusione di informazioni errate sui vaccini.

Detto questo, la citazione di Kennedy è apocrifa. È apparso per la prima volta in un post di copypasta Snopes smascherato nel novembre 2020. Per quanto riguarda la citazione su come il vaccino dovrebbe essere evitato a tutti i costi perché 'i vaccini a mRNA interferiscono direttamente con il materiale genetico del paziente e quindi alterano il materiale genetico individuale', Kennedy ci ha detto che:

'Non ho mai fatto quelle affermazioni di fondo [nel post virale] e non credo che siano effettivamente accurate. ... Molti forum l'hanno ripubblicato e abbiamo giocato a whack-a-mole cercando di convincerli a rimuoverlo. '

In effetti, i vaccini a mRNA, come noi spiegato nel nostro controllo dei fatti precedente, non alterano il codice genetico di un essere umano e non sono in grado di farlo, poiché il materiale iniettato non è fisicamente in grado di attraversare il nucleo di una cellula. Quell'articolo copre anche molte altre false affermazioni scientifiche a volte incluse nel post 'La Corte Suprema ha ribaltato la vaccinazione universale'.

Poiché nessuna dichiarazione nel miscuglio virale di disinformazione che è diventata virale nel marzo e nell'aprile 2021 è reale, la sua affermazione secondo cui Kennedy ha ribaltato un precedente della Corte Suprema riguardante i vaccini è 'Falso'.